摇摆选民常常决定谁会赢得全国大选——但他们的摇摆并不像许多媒体和许多政客所暗示的那样。
关于摇摆选民动机的两种一般假设在选举报道中已被嵌入或直接陈述。首先，他们本质上是中间派，观点大致介于两党之间，因此他们会投票给更接近中间立场的候选人。第二，这些选民不受任何一党立场的束缚，而是客观地分析了国家的状况，并据此投票——尤其是在经济陷入困境时脱离现任政党。
但这两种假设都不能很好地解释最近的美国大选。在中期选举中，摇摆选民通常会支持没有入主白宫的政党，即使经济状况相当好。(例如，民主党在2018年赢得了国会选举。)2016年，唐纳德·特朗普(Donald Trump)的标志性竞选立场是禁止穆斯林进入美国，以及在美墨边境修建一堵巨大的墙等有争议的想法，他比希拉里·克林顿(Hillary Clinton)赢得了更多的摇摆选民。希拉里·克林顿的竞选理念民调不错，并将自己置于中左翼立场。
摇摆选民到底怎么了?根据以往的选举周期和学术研究，我们可以从以下四个方面来看待它们:
1. 摇摆选民并非始终如一的中间派。摇摆选民通常没有全面的自由派或保守派立场，他们很可能被认为是温和派。他们对两大政党和党派之争本身都有些厌恶。
但他们并非都一样:有些人的立场既有自由派的，也有保守派的;另一些人在大多数重大问题上都持中间立场;第三个阵营没有固定的观点，部分原因是他们不密切关注政治。
乔·拜登(Joe Biden)在2020年竞选期间强调了自己的中间立场，并试图作为总统专注于吸引自由派、温和派甚至一些保守派选民的问题，比如基础设施。但在2020年大选中，他并没有让太多选民从极具党派色彩、不走中间路线的特朗普手中离开。(根据埃默里大学(Emory University)政治学家艾伦·阿布拉莫维茨(Alan Abramowitz)的分析，约4%的选民在2016年从支持特朗普转向了2020年支持拜登，2%的选民从民主党转向了共和党。)今年11月，可能会有更多的选民离开民主党，而不是离开共和党，尽管拜登的中间派呼吁和共和党日益激进。
我不想夸大我的论点。对于个别政客来说，偶尔与自己所在的政党保持距离，在某些问题上采取中立立场，以及通常表现出无党派的形象，这些做法结合起来几乎肯定有助于拉拢摇摆选民。许多以前的共和党选民在2008年转向了巴拉克•奥巴马，因为他不像传统的...(1007 chars omitted)...年和2016年，相当大一部分选民翻转过来，选择了其政党离开白宫至少8年的候选人。唯一的例外是1988年，老布什接替了连任两届的里根总统。但四年后，一个异常庞大的摇摆选民群体从支持共和党转向支持民主党的比尔·克林顿(Bill Clinton)。
4. 除了2号和3号，选民转变的原因是复杂和不可预测的。在过去20次众议院选举中，只有1998年和2002年的众议院选举是控制总统的政党获得众议院席位的两次选举。为什么这几年不一样?这很难证明，但很可能是共和党人弹劾比尔·克林顿的计划在1998年赶走了一些摇摆选民。四年后的9·11恐怖袭击后，人们对小布什领导能力的积极情绪可能推动了国会的共和党人。
有证据表明，时任联邦调查局局长詹姆斯·b·科米(James B. Comey)在2016年大选前夕决定重新调查希拉里·克林顿(Hillary Clinton)担任国务卿期间使用电子邮件一事，促使一些摇摆选民支持特朗普。(当然，很难证明这一点，特别是考虑到我刚才提到的第三任期问题。)
但是，虽然重大事件有时似乎会打动摇摆选民，但有时却不会。2016年10月浮出水面的一段录音显示，特朗普说他可以与女性见面，并“抓住她们的阴茎”，这并没有在摇摆选民中对他造成太大伤害。他对2020年冠状病毒大流行的糟糕处理也没有做到。(反对他的人很少，其中许多人在大流行之前就反对他了。)
今年，民调显示，在最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案做出裁决后的几周内，一些选民转向了民主党，但现在又回到了共和党。并不是说堕胎政策或经济在过去的四个月里发生了巨大的变化。相反，似乎摇摆选民的转变是随机的，可能是基于他们投票时得到最多媒体报道的内容。
如果民主党在本周失去了众议院和/或参议院，预计会有很多自信的评论预测该党将在2024年的选举中失败，除非它改变X来吸引摇摆选民。如果民主党保留其中一个或两院，你会读到很多解释，引用一个单一的因素，并用它来预测两年后会发生什么。
你基本上可以忽略所有的评论。如果共和党在中期选举中表现强劲，最明显的解释是，没有权力的政党总是在中期选举中表现出色。如果民主党取得好成绩，很难判断这是因为拜登的中间路线、他的众多政策成就、多布斯的决定、共和党的激进主义，甚至是对众议院议长南希•佩洛西(加利福尼亚州民主党人)的丈夫保罗•佩洛西的暴力攻击，导致了亲民主党情绪的暂时上升。
政界人士可能希望摇摆选民在看似理性的事情(政策问题)或重要的事情(经济状况)上摇摆。相反，他们似乎会根据哪个政党入主白宫、任期多长，以及联邦调查局(FBI)局长的一个引人注目的举动等变量来摇摆。唉，摇摆选民在美国选举中可能是有缺陷的决策者。但大多数时候，他们仍然是决策者。
本文来自作者[admin]投稿，不代表osvcn号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.osvcn.cn/life/202508-3817.html
评论列表（4条）
我是osvcn号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《摇摆选民：不可捉摸的影响力》能对你有所帮助！
本站[osvcn号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 摇摆选民常常决定谁会赢得全国大选——但他们的摇摆并不像许多媒体和许多政客所暗示的那样。 关于摇摆选民动机的两种一般假设在选举报道中已被嵌入...